KOIRISTAMME JA KASVATUKSEEMME LIITTYVISTÄ ASIOISTA ON TÄLLÄ HETKELLÄ TIETTYJEN NETISSÄ (palstoilla minne ei pääse edes vastaamaan) LIIKKUVIEN JA PUHELIMITSE SAATUJEN HUHUJEN VUOKSI TOIVEENI, ETTÄ MINULTA KYSYTTÄISIIN SUORAAN KOIRIENI TAUSTOISTA JA NIIDEN TERVEYDENTILASTA JA VASTA SEN JÄLKEEN JOKAINEN TEKISI PÄÄTELMÄNSÄ MIKÄ ON TOTTA JA MIKÄ MAHDOLLISESTI MUSTAMAALAAMISTA OMIEN TARKOITUPERIENSÄ VUOKSI
(harvinainen rotu = vähän ostajia, jonka vuoksi näköjään kaikki on sallittua).

ROTUMME EDUSTUS NIIN HARRASTAJIEN KUIN KASVATTAJIENKIN OSALTA HALUTAAN MYÖS TIETYILLÄ TAHOILLA PITÄÄ "KAHTIAJAKAUTUNEENA", MIKÄ ON RODUN KANNALTA ERITTÄN SUURI RISKITEKIJÄ, NIIN RODUN KEHITYKSEN KUIN SEN TERVEYDENKIN KANNALTA.

HUOM! Pemeka ei edusta virallisesti perunkarvatonkoiraa ja meksikonkarvatonkoiraa.

ALLA OLEVIIN LINKKEIHIN OLEN VASTANNUT TÄSSÄ JA LISÄÄ TIETOA SAAT KYSYMÄLLÄ SUORAAN KOSKA PEMEKAN FOORUMILLE EN PÄÄSE SUORAAN VASTAAMAAN
041-585 9682 tai laita sähköpostia baysbushyfur.kennel@pp.inet.fi
http://www.pemeka.fi/forum/viewtopic.php?t=526 (foorum poistettu netistä)
http://www.pemeka.fi/forum/viewtopic.php?t=525 (foorum poistettu netistä)

Mielestäni on melkoista itsensä ”jalustalle nostamista” sekä aliarviointia ja kunnioituksen puutetta rotumme alkuaikojen kasvattajia (kasvattajia joita kuitenkin näiden henkilöjen taholta ylistetään taas toisaalla?) kohtaan joidenkin ihmisten taholta, kun he noin vain tietävät ja osaavat sormiaan napsauttaen poistaa jonkin sairauden kuten esim. epilepsia, joka on kuitenkin lähtöisin todella kaukaa jo siitä lähtien, kun rotua on alettu kasvattaa Euroopassa ja Perussa sekä jonka todennäköisimpänä periytymismallina monella rodulla pidetään polygeenistä resessiivisyyttä mikä jo itsessään on ennalta arvaamattomasti käyttäytyvä periytymismalli. Yksinkertaisen resessiivisen ja polygeenisen periytymismallin tilastollinen erottaminen voi vaatia useita satoja, jopa tuhansia yksilöitä, niin miten joku voi noin vain väittää tietävänsä ihan "silmämääräisesti" mistä sairaita koiria tulee ja mistä ei.
Edelleenkään meillä ei ole olemassa testiä millä varmuudella saataisiin kantajat tietoon, joten ne on jokaisen pääteltävä pienissä päissämme ihan kuten tähänkin saakka on tehty!!! Joku onnistuu tässä paremmin ja joku huonommin, mutta ei se silti siitä paremmin onnistuneesta täydellistä tee! Ja tiettävästi ei epilepsiaamme tulla saamaankaan testiä näiden syyllistävin tahojen jättäytyessä pois koko tutkimuksesta!

Lainaus, koiranjalostus.fi "Ennen kuin eri rotujen epilepsioiden periytymismekanismeista tai -asteista on saatu tarkempaa tietoa, on jalostuksessa edelleen järkevintä noudattaa vanhaa neuvoa, jonka mukaan ainakin mahdollisesti perinnöllisistä syistä kohtauksia saaneet ja sairaita jälkeläisiä tuottaneet yksilöt tulisi jättää käyttämättä jalostuksessa. Mikäli populaatiokoko sen mahdollistaa, voidaan harkita myös kohtauksia saaneiden yksilöiden muiden lähisukulaisten jalostuskäytön rajoittamista."

Meillä populaatiokoko ei todellisuudessa kuitenkaan salli rankkaa karsintaa, vaikka näin joku kuvitteleekin suuren pentumääränsä perusteella. Pentujen määrä ja koko Suomen koirakannan tai vaikkapa koko Euroopan koirakannat yhteenlaskettuna eivät yllä edes sallittuun minimiin populaatiokokoon, koska koirat ovat niin suuressa määrin toinen toisilleen sukua. Geenivaihtelu rodussamme on nykyisin TODELLA alhaisella tasolla.
Lainaus kirjasta Lemmikki-eläinten jalostus: "Vaikka eläimiä olisi paljonkin, hyvin läheisten sukulaisten jalostuskäytöllä vaikuttavasta kannasta tulee pieni."

Yllä esitettyihin asioihin perustuen mielestäni jokainen koira pitää laskea vähintäänkin kantajaksi (kantaja on koira mikä kantaa vikageeniä, mutta ei itse ole sairas tai sairastu) minkä tahansa sairauden osalta ja miettiä riskit sen mukaan. Itse tiedän nykyisin tasan tarkkaan käyttämäni koirat ja niiden taustat, myös tuontikoirat ja yritän näiden pohjalta laskea mahdolliset riskit.
Nolla% sukusiitoksen katson parantavan rodun populaation monimuotoisuutta ja samalla vähentävän koirien sairastumisriskiä. Ikinä en ole ollut siinä uskossa enkä koskaan ollut sitä mieltä, että 0% sukusiitos ei olisi joiltain osin myöskin riski. Totta kai siinä on omat riskinsä, mutta nykytietämyksen ja tutkimusten pohjalta olen katsonut 0% sukusiitoksen olevan kaikella tavalla se mikä parantaa ja antaa rodullemme elinvoimaa mitä se kipeästi näyttää tarvitsevan.

Enkä myöskään KOSKAAN ole sanonut enkä todellakaan tule koskaan kenellekään sanomaan, että meiltä terveen koiran saa riski on aina vähintäänkin 50/50, joka todellisuudessa vastaa lähemmin totuutta, kuin se, että julistaisin netissä ym. paikoissa koirieni olevan terveitä, kuten eräät tekee. Tämä koskee kaikkia sairauksia niitä mitä meillä on jo tavattu ja mitä tulevaisuus vielä mitä todennäköisemmin tulee tuomaan tullessaan. Kukaan meistä ei ole ”jumala” eikä edes ”puolijumala”, kun kyseessä on luojan luomat luontokappaleet.

Tällä hetkellä pitäisi myös ottaa huomioon nämä vakavat silmäsairaudet, joita on rodussamme ihan lähiaikoina ilmennyt. Kyseisten silmäsairaiden vanhempia ja niiden sisaruksia näköjään voidaan huoletta käyttää vaikka kaikki periytymismallit epilepsiassa kuin silmäsairauksissakin ovat samoja!!!
Eikö nämäkin suvut pitäisi poistaa jalostuksesta jos kerran epilepsia suvutkin tulee poistaa??? Mitähän jäljelle sitten jäisikään? Aika tyhjät lapaset jokaiselle sanon minä.

Naurettavalta kuulostaa myös huolestuminen ”rodun tilasta” ainoastaan meidän koirien ja käyttämieni koirien osalta :o)))
Näiden kahden ”leirin” koirathan ovat tavallaan ihan eri rotuja, koska kumpiakaan ei sekoiteta keskenään, joten en ymmärrä mikä huolestumisen aihe se rodun kannalta silloin on???
Tosin jos pidemmälti ja syvemmin ajatellaan, niin onhan nämä meidän koirat toki kaikki toinen toisilleen aika läheistäkin sukua, vaikka tietyillä koirilla sattuukin olemaan eri nimet ja ne ovat eri kasvattajien käytössä, mutta silti näillä koirilla kuitenkin on samat esivanhemmat. Voihan sekin tietenkin aiheuttaa huolta sen vuoksi, että omien koirien terveys ym. ei olekaan välttämättä ihan niin kunnossa kuin asiasta annetaan ymmärtää ;o)

Meillä kasvatetuista aroista ja purevista koirista on ikuisesti huudeltu, mutta kumma kyllä jokainen meillä käynyt, joka on meidän koirat nähnyt on täällä maininnut käyneensä katsomassa rotua muidenkin kasvattajien luona ja kummasti vain on aina mainittu, että toisilla on paljon aremmat koirat kuin meillä.

Käytettyjen tuontiurosten ikää ja käytön syitä voidaan jokainen miettiä tahoillamme, koska itse en koe olevani tässä suhteessa sen syyllisempi nuoremman koiran (1-2 vuotiaan) käyttöön kuin muutkaan. Tämän voi tarkistaa taasen tuolta Kennelliiton KoiraNetistä ;o)